孙杨被开除国家队~~~孙杨被开除国家队了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于孙杨被开除国家队的问题，于是小编就整理了1个相关介绍孙杨被开除国家队的解答，让我们一起看看吧。

孙杨是否违背了契约精神，该不该开除？

试想一下:

1、如果这个赞助商不是安踏而是耐克这样的国际品牌，人家会怎么处理！（绝对是毫不犹豫的起诉中国代表队和责任运动员，中国代表队也会因为孙的行为名誉扫地，其实这次孙的行为已经让中国代表队在全世界面前丑态百出了，还好安踏是国内品牌不敢过分行径）

2、如果安踏赞助的是日本队或则别的国家的代表队，人家这么对待中国的赞助商！国内舆论会不会原谅日本的运动员？ 其实对错很明显，只是很多人习惯了“特权”的存在，已经分不清原则和对错了！

3、如果亚委会因为第一次衣服上的吉利标志和荣耀标志（都不是亚运会的赞助商）对中国代表队和孙杨开出罚单甚至禁赛处罚真的是一点都不冤枉！（如果是奥运会或则世界杯几乎是必然的），应该庆幸的是安踏不是国外品牌，亚运会不是奥运会！要不然中国代表队真的是出丑出大发了！

其实抛开个人感情不谈，这次孙杨的做法大错特错了，希望以后得奥运会不要犯这么低级的错误（如果还有以后得话），感情上我不希望开除孙，法理上开除算是轻的！

不存在孙杨违背契约精神！

首先，安踏是和体总签的合同，没和孙杨签过，所以，安踏完全可以依合同追究体总违约责任，但体总之后处不处理孙杨、怎么处理，安踏无发言权和指使权，否则安踏就就凌驾于体总之上了！体总就变成安踏谋利的工具了！那好多问题就来了，就必须深究了！

再者，安踏深知依约追责易，如一但起诉体总，以后就有凉凉的危险。所以只能找软柿子运动员撒气，甚至不惜买水军（包括头条一些跟风狗，也包含提出这个问题的人)带节奏。正是由于亚运代表团只顾多头收钱，而与安踏签订的不考虑运动员利益的合同，才是导致运动员遮挡标识的原因。不能由着安踏偷换概念，把民事主体的商业利益等同于国家利益。361°长年赞助中国游泳队，同时也是此次亚运会的主赞助商，其与中国游泳队及孙杨的合同不因安踏合同而废止，孙杨的代言费，一部分也交由泳队训练比赛。361°合同中有明确的罚则，如果因孙杨穿了安踏而引发的巨额违约金，是由孙杨交？泳队交？还是亚运团补偿、安踏补偿？根本没有明确，尊重平等主体的利益和合约，才是真正的契约精神。安踏只和亚运代表团背后的总局签了合同，同样孙杨和泳队同361的合同也是总局审批的。所以总局是知道两份合同的冲突的，但并没有及时解决，为运动员争取豁免权，这是此次事件根子所在。

最后，我想对头条的小编说:理智对待，不要跟风，不要成了某一企业或机构工具！

回答，孙杨是国家这么多年培养出来的又一个优秀人才游泳运动员，他是否契约精神，该不该开除？你安踏只是利用名人(孙杨)帮你的企业获得利益而已，他只是把你安踏宣传代言，何况国际运动场上他已穿着你的产品着呢，你还要他怎样！不是鸡蛋里挑骨头吗？在这样子的比赛中企业应该顾及为国家着想，尊重孙杨。

既然谈到契约精神，我们首先先分析一下什么是契约。什么又是契约精神？

契约，其实是法律当中的一个名词，它最初是指双方或多方共同协议订立的有关买卖、抵押、租赁等关系的文书。而契约精神应当指的是，人与人之间不论做什么事情都应当“守信用”。

那么孙杨在这个事件当中，到底跟谁之间存在契约呢？

1.安踏和国家队签约。

2.孙杨本人没和安踏签约。

3.队内要求统一穿安踏领奖服。

结论：

1.国家队违约，因为国家队没有统一着装。

2.孙杨队内违纪，因为没有按照队内要求统一着装。

所以，孙杨没有违约，因为他和安踏没有任何合约关系。和安踏有合约关系的是国家队，违约的也是国家队。 孙杨队内违纪，因为他违反了统一着装的纪律。 因此，在孙杨这件事上，如果处理的话，应该按照队内违纪处理。

所以从这个事件来看，孙杨虽然跟安踏之间不存在契约，但是孙杨作为一个国家运动员，作为一个公民应当有基本的诚信和道德，至少应当有基本的契约精神。

虽然孙杨在游泳界是娇娇者，为国家夺取了多枚金牌，但是功是功，过是过，既然你是代表国家队出征，既然你要受国家队的管理，那么就应当遵守国家队的纪律，与其他队员一视同仁，不能因为你是冠军就能够特立独行，就能够为所欲为吧？特别是在公共场合，在代表国家出境的场合，是不是应当顾全大局呢？我认为这才是一个真正的冠军所应具备的精神面貌。

所以也许孙杨在这个事件上与安踏不存在合同关系，不存在直接对安踏的违约，但是既然你违反了国家纪律，团队纪律，我觉得受到内部管理的惩罚也是理所应当的，至于是不是被开除需要看国家队的进一步处理。

到此，以上就是小编对于孙杨被开除国家队的问题就介绍到这了，希望介绍关于孙杨被开除国家队的1点解答对大家有用。