希腊与斯巴达的战争~~~希腊与斯巴达的战争有哪几个

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于希腊与斯巴达的战争的问题，于是小编就整理了5个相关介绍希腊与斯巴达的战争的解答，让我们一起看看吧。

古希腊和斯巴达雅典什么关系？

雅典和斯巴达本来属于希腊城市,后来发展成为城市国家,也就是我们所说的“城邦”,这些城邦以城市为中心,并没有形成统一的中央集权制国家。

除了雅典之外，斯巴达也是古希腊地区文明的大城邦之一，这些城邦国家一起形成了古希腊文明的主体文化和政治特色，不过，这些城邦国家是真的比较小，是真的“小国寡民”，就算是里面最大的两个城邦国家雅典和斯巴达，对于其他国家来说还是十分小的。

斯巴达是如何灭掉的？

是被马其顿的亚历山大大帝灭掉的。

波斯战争后，斯巴达为了与雅典争夺霸权，因此统率其主导的伯罗奔尼撒联盟与以雅典为首的提洛同盟进行了伯罗奔尼撒战争。这场战争从前431年一直持续到前404年，其中双方几度停火，最后斯巴达获胜。但双方均打至筋疲力竭，结果斯巴达在称霸希腊不久后便被新兴的底比斯打败，其后再被马其顿的亚历山大大帝征服，从此走向衰亡。

假如古希腊城邦斯巴达和秦王朝交战，谁胜算更大啊？

如果是全面战争，自然是秦帝国胜算大，总体国力和可动员兵力摆死在这里 如果是万人级别的对决，还是秦兵胜算大，因为在武器构成方面，秦兵占据了远射武器的优势，也就是蹶张弩的大量使用，使秦在远程攻击方面优势巨大 但如果到了百人级别的对决，估计斯巴达人更有优势 他们从小就作为战士加以训练，在意志接近的情况下，单兵素养更高

古希腊最重要的战争？

伯罗奔尼撒战争，是以雅典为首的提洛同盟和以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间的一场战争。第二次伯罗奔尼撒战争于公元前431年一直持续到公元前404年，期间双方曾几度停战，最终斯巴达获得胜利。

这场战争结束了雅典的古典时代，也结束了希腊的民主时代，强烈地改变了希腊的国家。战争给繁荣的古希腊带来了前所未有的破坏，导致了战后希腊奴隶制城邦的危机，整个希腊开始由盛转衰。几乎所有希腊的城邦都参加了这场战争，其战场几乎涉及了整个当时的希腊。在现代研究中也有人称这场战争为“古代世界大战”。

从统帅、兵种、战船谈，伯罗奔尼撒之战中斯巴达海军为何能胜雅典？

大概谈一下吧，正好最近在了解这一场战争。

如果从兵种，战船来谈，斯巴达是没有可能战胜雅典的。因为斯巴达擅长陆战，雅典才是海上的霸主。但如果加上统帅这个因素，斯巴达就有了逆转的机会，因为在一次关键的战役中，雅典派出了两个比较坑的统帅。

这场战役就是西西里战役。本来雅典完全可以避免打这一仗，因为西西里的争端不关他的事，只是一个西西里的雅典盟邦塞盖斯塔和邻国起了冲突，向雅典求援。雅典国内经过讨论，由主和的尼西阿斯和主战的亚西比德共同领军，远征西西里。

雅典很强大，召集了5100名重步兵，1200名轻步兵和26000名浆手，还有136艘战船，觉得此战必胜，但雅典人民没想到的是，他们派出的两个将军接下来的神操作，直接断送了他们在伯罗奔尼撒战争中的战略优势。

首先是亚西比德在战前临阵叛变，逃到了斯巴达，对雅典倒戈相向。因为他和一桩雅典国内的神像毁坏事件扯上了关系，公民大会要召回他受审，他害怕获罪，直接投敌，带着雅典舰队的军事部署去斯巴达纳了投名状。

留下的尼西阿斯根本不是打仗的料。雅典军队远征在外，本该速效速决，以免粮草被断，他却在西西里呆了三年都没打下来，斯巴达和他的盟友有充足的时间对他包围。当雅典军队战败的时候，本来是有机会从一个口子撤退的，但在撤退的当晚，亚西比德找巫师夜观星象，发现今晚不适合军队移动，不仅今晚，往后的三个连续的九天都不适合，三九二十七，雅典人主动把自己被包围的时间延长了一个月，而且是在陆地上。斯巴达人当然巴不得，迅速展开了围攻，雅典军队被全歼。

所以说，天时不如地利，地利不如人和。雅典坐拥强大的海军，却交到了不靠谱的人手上，失败在所难免。

四个方面，经济、政治、军事，外交

一、 经济

雅典经济需要外界输血

战争爆发前，雅典有雄厚的经济实力，工商业的发展促进了雅典的发展，古希腊的工商业在世界古代经济史上占有重要的一席之地，而其中位于阿提卡半岛的雅典城邦为贡献了主要力量。雅典借助工商业的发展，逐步扩大了在希腊世界的影响力。”但雅典的经济发展中，对外贸易对其经济发展有着举足轻重的意义，雅典需要将自己制造的产品销往国外，需要外界的资源进行供给，但当斯巴达切断赫勒斯邦地区，也就切断了雅典的对外贸易通道，使其经济支持得不到保障。

2、国库收入惨淡

一方面，雅典同盟国所缴纳的金钱，是雅典收入的重要来源，但在战争后期，雅典的溃败使越来越多的雅典同盟军加入斯巴达同盟，导致雅典的军事实力，经济实力都遭受了重创。

二、政治

雅典以其高度发达的民主政治享誉世界，影响到整个西方乃至世界文明的发展。然而，在伯罗奔尼撒战争中，雅典高度发达民主政治体制弊端暴露无遗，党派斗争也加速了雅典的衰弱，使其走向溃败边缘。

1、民主政治体制弊端的暴露

泛滥的直接民主，使雅典很难选出真正具有才能的人。当城邦要职被一群纸上谈兵的人占据时，必定难以做出最正确、最适合的决策。过度的考虑民意，导致意志难以集中，这大大降低了国家的管理水平。

2、党争分散了雅典攘外的精力

“党争在伯罗奔尼撒战争期间主要体现为主战派和主和派之争，民主与寡头派轮流执政，让雅典的政治局势不稳，都想获得内部的政治利益，党争还伴随着削弱雅典力量的流血事件。雅典的党争扮演着不断削弱和损害雅典的实力

雅典党争，不仅左右到公民大会的决定，还导致战争期间雅典政权不稳定、政策不具有延续性，在动荡的局面下，尤其不利于内部的稳定，攘外的难度也随之增加。

综上，在雅典的政治当中，过度的民主和党争都是导致伯罗奔尼撒战争雅典最后失败的一个重要原因。

三、 军事

1、军队力量各有优势

首先双方的军事力量按其地理环境而各有优势。就是形成雅典海权对斯巴达陆权的长时间战略僵局，以此消耗和击垮斯巴达从事战争的意志。斯巴达无法攀比的海上力量优势是雅典的主要战略‘资产’，与此同时，雅典的路上军事能力远远弱于以强大陆军独占希腊世界鳌头的斯巴达；采用‘扬己之长’、‘克敌之短’和‘避敌之长’的战略，即‘非对称性战略’，就能形成上述战略僵局”

雅典士兵的素质也是他失败的原因之一，由于地理环境的原因，雅典擅长于海战，而斯巴达擅长陆战。

四 外部因素

在公元前五世纪中前期，波斯帝国对斯巴达的支持，在伯罗奔尼撒战争的最后阶段，斯巴达似乎一直占据着优势地位。这其中一个重要原因就是，斯巴达以出卖小亚细亚各邦的政治独立为条件与波斯结盟，从而得到波斯的金钱援助。

斯巴达与波斯签订的条约中，有三项主要内容：一是斯巴达承认波斯国王对小亚的统治权；二是双方联合对雅典极其同盟者作战，订立合约，必须双方联合参加；三是波斯向斯巴达提供

到此，以上就是小编对于希腊与斯巴达的战争的问题就介绍到这了，希望介绍关于希腊与斯巴达的战争的5点解答对大家有用。