欧冠皇马对马竞点球~~~欧冠皇马对马竞点球大战

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧冠皇马对马竞点球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧冠皇马对马竞点球的解答，让我们一起看看吧。

马竞几个欧冠冠军？

马竞没有欧冠冠军，有三次欧冠亚军。

分别是1973-74赛季、2013-2014赛季、2015-16赛季，其中2013——2014赛季和2015——2016赛季都是输给了皇家马德里，非常可惜的是2013——2014赛季是加时赛输球，2015——2016赛季是点球决战是输球，这两次可以说是马竞离欧冠最近的时候。

你好，马竞没有获得过欧冠冠军。马竞目前在欧冠的最好成绩是亚军，最近的一次亚军是2015年对阵皇马，双方90分钟和加时赛战平，最后在点球大战中被皇马击败无缘冠军。希望能对你有所帮助。

欧洲超级杯皇马2-4不敌马竞，假如C罗还在结果会如何？

假如C罗在肯经不是这个结果，有总裁没总裁皇马就是两个球队，C罗威慑力和精气神是其他球员没有的，尤其是在落后以后这种情况尤其明显，再一个也与新教练有一定的关系临场指挥和磨合都有一个过程，但是C罗离开还是影响最大的，到联赛开始大家接着再看吧。

假如C罗在，相信结局一定不是这样。是否一定赢球不敢说，但绝不至于被马竞灌4球而皇马才进2球。

原因：C罗作为锋线杀手，不管是否进球，都会给对方后防带来牵制作用，从而给其他人造成更多有利机会。

结果：如果C罗在，应该是2:3，或3:2，势均力敌。

北京时间8月16日凌晨，欧洲超级杯举行，由皇马对阵马竞。在这场欧超版的马德里德比上，最终欧联冠军马竞以4-2战胜欧冠冠军皇马，报了这些年在欧洲赛场始终被皇马压一头的一箭之仇。

开场仅50秒，马竞就取得领先。迭戈-科斯塔摆脱拉莫斯和瓦拉内的防守后小角度爆射得分，马竞1-0领先！

第27分钟，贝尔在右路高速狂奔后传中，本泽马在后点吃到饼，头球破门，皇马1-1扳平！

第62分钟，胡安弗兰禁区内手球，马竞被判点球，皇马队长拉莫斯主罚点球命中，皇马2-1反超！

第78分钟，又是迭戈-科斯塔！他在门前接科雷亚倒三角回敲，轻松推射空门得分梅开二度，马竞2-2扳平！

90分钟战罢，皇马与马竞战成2-2平局，双方进入加时赛。

第98分钟，托马斯禁区左侧下底回传中路，萨乌尔不停球直接抽射破门，马竞3-2再次领先。

第103分钟，迭戈-科斯塔抢断卡瓦哈尔后横传，比托洛敲到右侧，科克推射破门，马竞最终以4-2战胜皇马！

这场比赛是皇马在失去C罗之后第一场大赛，客观的说，他们能在90分钟内与马竞打成平局已经相当不错了。马竞方面发挥最好的自然是梅开二度的迭戈-科斯塔，而皇马方面则比较一般。

如果C罗还在，皇马本场比赛或许不会输球，因为他在前场的进攻力会让皇马上升一个等级，即使自己不能进球，对马竞的威慑也很大。

其实大家可能忽略了一个更重要的因素，那就是主教练。本场比赛同时也是齐达内离开皇马之后的首场大赛，可以看出，洛佩特吉的指挥能力还是不如齐达内，临场应变能力不足。

当然，仅仅这一场比赛说明不了太多问题。皇马在后C罗时代还需要磨合阵容，考验洛佩特吉的时候到了，希望他能够顺利找出皇马的取胜之匙。

皇马欧洲超级杯2-4不敌马竞，假如C罗在的话皇马有可能会赢球，也仅仅是有可能。毫无疑问马竞这场比赛的表现比皇马好，按照近几年两队交锋的情况来看，马竞即便输也给皇马制造很大的麻烦。如果C罗在会牵制马竞防守球员更多的注意力，马竞踢的会艰难很多。但是皇马近几年决赛未尝败绩很大原因是因为主教练齐达内的玄学和C罗的斗志，换了主教练对皇马的影响非常大。齐达内是拥有夺冠DNA的教练，他在的时候皇马防守也不会那么松散。当然这只是第一场比赛，证明不了什么，希望皇马可以慢慢调整最佳的状态。不过个人觉得皇马这个赛季极有可能四大皆空

马竞1-3皇马的比赛你看了吗？赛后马竞晒出三张比赛截图质疑裁判，你认同吗？

先说我的观点:裁判是足球的一部分，人都可能犯错，那么误判自然是足球的一部分！如果你无法证明裁判的人品有问题，那么请不要随便扣帽子！

误判哪个球队没碰见过？有的时候获益，有的时候吃亏！不要获益的时候不吱声，吃亏的时候大叫撞天屈！

技术性讨论判罚可以，有利于我们提高，但不要纠结于判罚没完没了，啥叫技术型探讨，请看下面这张截图:

个人认为，这才是真正理性球迷碰见争议判罚的表现！

看看人家引用的对规则的解读:

维尼休斯那个球是不是点球，我觉得这篇文章做出了很好的解答！

人们习惯选择自己愿意看到的那一面，从心理学的角度来评价，这是一个正常人的正常表现。

如同皇马输给了巴萨，也经常被喷红牌加点球。皇马五年四冠也会被人说是靠裁判一样，大家都不愿承认对方自己更好，这是竞争者之间的逻辑。

这场比赛和类似斯坦福桥惨案那样裁判一边倒的情况不一样，双方都在裁判得到了好处，也都被裁判坑过。

马竞的第一个进球不就是犯规在先吗？只是某些心胸狭隘的球迷看不到罢了。

顺便说一句，马竞的对手是皇马，皇马的对手从来都不是马竞！

中国曾经的名哨也是黑哨陆俊说过，关键场次的判罚，在于关键位置的哨声，无关紧要的地方甚至对贿赂方更严厉。皇马的第一个进球是角球重发；马竞进球被判越位；皇马一个禁区线外点球的判罚......

这个问题的评论区表现再一次刷新了中国球迷对规则常识匮乏的下限。至少百分之八十的回复都是打着客观瞎几把乱黑。三个镜头裁判都有var辅助，现场慢镜给的回放足够证明至少这三个判罚没有太大的问题，莫拉塔进球放大一点看是个半个身位的越位获利。说平行的早点找个眼科看看

为什么巴萨几乎没有在欧冠里打过点球大战？

巴萨的足球风格决定了他们基本不会拖到最后点球定胜负

巴萨无论任何比赛，进攻都是他们的主旋律，球队重攻轻守不会一天两天的习惯了，而且基于巴萨强大的进攻实力，对手想要死守保平几率不大，必然会有进球，欧冠都是主客场两回合制，只要有进球那么保平也确保不了胜利，简单来说巴萨的踢法就是不成功便成仁，没有中间这一说。

能有将巴萨拖进点球大战的实力的球队基本也能淘汰巴萨

即使当年将宇宙队巴萨淘汰的国米，也没有把握说能完全死守住巴萨的进攻，有能把巴萨拖进点球大战的实力，基本也能击败巴萨，为何还要拖到这种靠天决胜负的局面。

自从欧冠改制以来，就很少有点球大战发生，欧冠改制就是为了避免残酷的点球大战，其实在足球比赛中，90分钟的常规时间，对球员来说已经是高强度的比赛，加时赛其实在以往的比赛中很好进球，而且非常耗费球员的体力，加时赛体力透支，导致动作变形，这样会很容易受伤。

于是欧冠改变规则，实行主客场规则，凭借客场进球多来决定胜负，比如巴萨和阿森纳的那场比赛，巴萨客场1-2输球，回到巴萨主场，如果巴萨2-1击败阿森纳，将会进入加时赛，因为两队客场进球数一样，双方两回合达成平局。

如果巴萨2-0击败阿森纳，那么巴萨凭借客场进球多的优势晋级。这样的话，就会减少加时赛出现的几率，在90分钟解决战斗，对球队和球员都有好处。对于巴萨很少踢点球大战，也许是概率问题。

所以不只是巴萨，欧冠改制以来，踢点球大战越来越少，记忆最深的应该是16赛季皇马和马竞的点球大战，因为是决赛，只有一回合的比赛，所以双方战成1-1的情况下，会进行点球大战，如果像亚冠联赛一样，进入决赛的球队也实行主客场制，那么会减少很多点球大战。

其实这个问题很难回答，并不是单单巴萨有这种情况。在欧冠改制以前，在欧战赛场上巴萨地位并不是欧洲巨头。欧冠改制后，92年到07年这段时间本身点球大战比较少，不仅仅是巴萨。进入梦三时期以后，巴萨战力暴涨，要么就是直接完虐对手，要么就是状态差后防不稳，直接被打反击被淘汰。从联赛稳定性可以看出来，巴萨持续输出能力较强，也就是比赛拖的时间越久巴萨进球可能性更大。所以很多要么是打花别人，要么是被打花。

迄今为止，巴萨参加了八次欧冠决赛获得了五次冠军，而且其中四次欧冠都是在二十一世纪获得，分别是2006年2-1胜阿森纳、2009年2-0胜曼联、2011年3-1胜曼联、2015年3-1胜尤文，这四场欧冠决赛都是在90分钟内干净利落解决战斗。

老球迷都了解，巴萨的传控体系在这些顶级球员的执行下爆发出了强大的战斗力，小罗、哈维、伊涅斯塔、梅西，联赛中老对手皇马基本被死死的压制，欧冠中，其他豪门遇到巴萨也是毫无胜算，无论是对攻还是摆大巴，结果没有什么不同，从2006年到2015年之间，巴萨是绝对的王者，老爵爷颤抖的手，梅西面对博阿滕的犯罪式过人等等。

所以说， 巴萨有绝对的实力90分钟解决战斗。不过最近几年巴萨统治力明显下滑，连续几年痛失欧冠，希望它能再度崛起

到此，以上就是小编对于欧冠皇马对马竞点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧冠皇马对马竞点球的4点解答对大家有用。