苏亚雷斯足协杯决赛~~~苏亚雷斯西甲冠军

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苏亚雷斯足协杯决赛的问题，于是小编就整理了3个相关介绍苏亚雷斯足协杯决赛的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。

本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。

我们来看一下足球手球的规则

巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。

比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。

通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。

最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。

通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。

足协杯决赛现“排球式”送点，对此你怎么看？

确切的说是国安球员过于敏感 紧张造成的，大赛经验不充足

不是对于国安的排斥 而是确实存在 目前国安配置确实国内俱乐部一线级别，但是在球队核心所欠缺 于大宝虽说是老将 但是其职业生涯漂泊多家俱乐部，杨智作为老将没有上场，整个球队年轻，没有镇住球场的球员，球员在场上有拼劲 但是缺少底气，特别是外援点球，正常球员不可能出现那个位置，至少外援对门将不信任，伸手也是不该发生的。

吉尔那次点球，属于球员滑倒，趴到地上，手支撑地面，球打到手臂上，被判点球，这属于非故意手球 而且没改变球的运行轨迹，不能作为判罚依据，但是球场裁判说的算，

朴成的手球，完全是禁区故意，手臂虽没离开身体，属于用身体胳膊阻挡，而且改变了球的运行轨迹，必判点球无疑，我想当时这个外籍裁判一场盼两个点球，不干判第三个点球。

整场国安球员过于处于高度紧张 鲁能相对放松，国安虽然打出技战术 但是过于呆板中路渗透 球员执行战术单一，鲁能很好的完成防反任务，球队没有冒失的压过半场 很好的利用身高优势 这是这场鲁能打平关键

看过这场球的人都会觉得不可思议，在禁区内做这种动作对于职业球员来说很意外，这是个很明显的非常规动作。

1、国安一直在喊争第一，今年中超一度占据榜首，可惜因为伤病等各种原因，最后只排名中超第四，有一个外围赛开始的亚冠资格。

2、作为中国职业联赛最后的压轴，国安经过了层层考验终于来到了决赛，施密特在赛前高调宣布是要拿这个冠军的，作为球员为了荣耀，为了奖金，这场比赛肯定会拿出120%的努力，有点紧张再所难免！

3、就本场比赛而言，山东鲁能表现的更好，他们是有机会带走胜利的，可惜运气不佳，两次换人，两个门柱，李霄鹏最佳教练实至名归！

4、其实国安本场比赛的发挥也不错，门将候森，由前锋改打中卫的于大宝都表现不错，还有伤愈复出的李磊，他们发挥了自己最大的能力，点球的出现打乱了国安的部署！

5、李霄鹏的准备更加充分，周海滨换下塔尔德利，用刘洋换下吴兴涵，他们的上场起到了立竿见影的效果，两个人两次出现绝杀机会，可惜门柱拒绝了他们！

6、两只球队对于冠军都是志在必得，显然山东鲁能准备的更加充分，第一回合1:1的比分，对于两只球队来说还是在同一起跑线上，谁能拿到冠军这个很难说，不过更看好山东鲁能。

这是一个匪夷所思的动作，而且是两名队员同时做出的。

参照2010年南非世界杯苏亚雷斯的手球，巴坎布这球的区别就在于没有明显的向外挥手臂的动作，如果有，给红牌没有任何问题。

但即便没有，这个球出示一张黄牌也是没有任何问题的，这就是主裁判考虑的因素较多了，想把比赛交给双方队员儿，而不是由他的判罚左右比赛结果背负压力。

假如这个手球是无意识的，巴坎布第一时间就会冲向裁判抗议，随后国安队员会围住裁判施压，可这一幕全没出现，由此可见点球判罚没问题，但没给套餐有些问题了，大概裁判觉得不是有意的吧？我认为这有点主场哨，国安获利了，否则，一回合鲁能就杀死了比赛。除了这个点球以外，裁判是高水平的，很好的掌控了比赛，没有错判或漏判，中超的裁判没有一个能比得上的。看来我们的足球落后是全方位的，我们还有很长的路要走啊！放弃幻想吧，踏踏实实的走好每一步。

足协杯第一回合，国安队员禁区故意手球，主裁为何没有出示黄牌警告？你怎么看？

谢谢您的邀请！

北京时间11月25日晚7时30分，足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响，国安主场1-1与鲁能战平。第二回合将于11月30日称师山东济南继续进行，决出年度足协杯的最终冠军。

比赛进行到第30分钟国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球，塔尔德利冷静施射，国安守门员侯森判断错方向，1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球，是下意识的动作。因为在巴坎布的身后，有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手，两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球，后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意，这个球判手球犯规并没有错。

第50分钟，吉尔回防中在本方禁区滑倒，在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后，判罚点球。巴坎布主罚命中，将比分扳成1-1平。此后双方再无建树，将1-1的比分保持到终场。

从实际看来，这两个点球的判罚都有争议之处。巴坎布的手球非常明显，但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球，却没有给巴坎布出示黄牌，这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意，并且球已经过了球门线，手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看，也很难判断出是故意还是无意，但无论如何，巴坎布的手是高高举起，判个黄牌应该比较合适。

至于吉尔的手球，感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒，手臂有一个本能的支撑身体的动作，可并没有明显的张开，皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。

谢邀！公理公道的讲国安第一个点球应判套餐……红牌和点球。因为球员主动用手去打球，就是黑巴打不着，身后的国安球员也是用手去打球。禁区内手球判罚套餐的标准：是球员主动去改变球的行进方向。国安第一个球就是！为什么才判没出红牌？忘记了？不敢？再说就脑残了！如果吃了套餐，比赛将发生改变，才判可能降级处理了。但是，出一张黄牌是必须的！再说一下吉尔的点球和国安禁区内手球，就严重的双重标准。都是改变球的行进方向，吉尔被动、池忠国主动。为什么判罚不一？不会是带任务了吗？

到此，以上就是小编对于苏亚雷斯足协杯决赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于苏亚雷斯足协杯决赛的3点解答对大家有用。