中国能单挑了整个欧盟吗~~~中国对抗北约有胜算吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国能单挑了整个欧盟吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国能单挑了整个欧盟吗的解答，让我们一起看看吧。

按中国男足现在的水平能赢了世界上几个国家的足球队？

足球在厉害国一直惨不忍暏，这是没法隐瞒的实情。当前几天国足又英武的战平巴勒斯坦队之后，我相信:所有的人都会起疑惑，你个国足究竟还能赢下谁？

问题简单吧，非也！因为国足自己都不知道这世上还有哪几支队能斩于马下的？

验证此题很简单，球迷们也不再奢望你们能基因突变的，挺进世界杯可能是几百年之后的事。故我建议足协正儿八经操办一次劣等生杯赛。咱有的是钱，将所有排在厉害国后面的队全请上，搞次声势浩大的全球差等生杯赛。待一年半载后，结果便出。说不定还能进前几名呢，说不定积累了信心质变了呢。反正我个人觉得是个好方法，特无偿献于足协，你们说呢？

按现有水平不变的情况下，中国足球队的实力可与欧洲的卢森堡、圣马力诺一至，能够战胜的球队也有许多，蒙古、尼泊尔、爪畦、尼加拉瓜，东渧文，孟加拉国，西亚的也门、黎巴嫩就不要碰了，他们是凶恶的拦路虎。南美的巴拿马，委内瑞拉也不能碰，或者可以拿古巴、多米尼加出出气吧。非洲的国家球队呢，也不能小嘘，著名的埃及、科特迪亚肯定是硬骨头，但对卢旺达、刚果、加篷等等，中国队肯定与之不相上下，鹿死谁手也难定。

中国虽是个人口大国，但足球的水平给人的感觉是每况俞下，暂时还看不到有提高的感觉。不过，目前的山东、上海、广东等省市，正在特别的加强青训的工作，相信国家足球队在五年之内，会让人有耳目一新的形象出现在大众面前，上港、恒大、山东的U19，都取得了令人欣慰此进步，因此，中国足球的崛起，快了。

全球国家队约200个，中国队约在70-80名左右。就是说，对前80余名恐难有胜绩；对81-130名可互有胜负（恐怕还以负居多）；对130之后的赢面较大，需要说明的是这些130名之后球队，多是区区几十万人口的小国（地区），就这些小家伙有时也能狠狠咬我们一口，让我长期不得翻身，比如香港队。

中国足球队是一支伟大的足球队，在高房价，高物价，经济大环境不景气的当下，他们成功的吸引了我们老百姓的眼球，并成为一个可以让我们出气骂娘，宣泄负面情绪的通道，为创造和谐社会做出了巨大贡献！至于他们的战力，毫不夸张的说完全可以横扫国内县市级高中学球队！同意的请点赞

步李太白《行路难》韵作答

天朝足球老大难，洋枪洋帅直万钱。

四流弱外不能赢，收靴四顾心茫然。

欲出亚洲气常短，遥望神杯心胆寒。

闲来坐怀白富美，忽尔接战三腿软。

行路难，行路难，多歧路，今安在。

长风破浪祈有时，慰我球迷忠肝胆。

俄罗斯可以单挑欧洲吗？

欧洲只所以要抱团取暖名曰“欧盟”！那是因为实质上是惧怕俄罗斯的。欧洲许多国家只相当于中国的一个省，更小的国家比中国的一个县城还小。俄罗斯用一百枚洲际导弹就解决了欧洲，可见欧盟许多小国是从内心底惧怕俄罗斯。

秦汉时期的中国军队能击败欧洲军队吗？

在秦朝以前，欧洲最著名的帝国就是马其顿帝国，在历史上曾经有很多人做出这样的推想，如果亚历山大东征，是否能打败秦国。在这一方面，中外历史学家给出一致的答案，秦国必胜。

马其顿帝国的领导者是亚历山大，亚历山大在16岁继承王位，在之后的时间里依托马其顿，先后征服希腊、埃及、波斯、印度等。建立起一个横跨欧亚非三大洲的马其顿亚历山大帝国。

马其顿亚历山大帝国，疆域面积大约500万平方千米。在当时社会，是世界最大的的帝国，也是世界上第二个横跨欧亚非三大洲的帝国。

亚历山大在征服印度停止了他东征的步伐，在印度设置总督后，离开了印度地区。在这个时期，印度南部没有完全征服，主要原因是内部士兵出现了厌战情绪和热带疾病。

在当时，亚历山大对东方帝国一无所知。在当时缺乏及时的消息和先进的交通工具。

即使亚历山大知道秦国的存在，也不会进行东征。首先要进行路程和补给考虑。马其顿要进攻东方，有北上和南下两条路线。南下需要穿过重重热带雨林，这是当时不可能做到的。那么只有北上了，他要越过天山、玉门关，对于亚历山大军队来说是一种生死考验。

即使来到东方，亚历山大首先面对的匈奴人，匈奴人中原人都打不过，何况是亚历山大。即使错过匈奴人，亚历山大军队面临秦国的弩，必然会败。

这是一场实力不对等的一场战争，亚历山大东征的军队只有只万人，而秦国却有几十万部队。从武器来讲，秦国也碾压亚历山大军队。

亚历山大最要命的补给问题，几万人的口粮需要十几万人的运输。在古代一个士兵需要三人供养，补给线面对秦国和匈奴的威胁，必叫亚历山大军队有来无回。

这是个老话题了，虽然是假设，还是经常有网友展开讨论乐此不疲。

历史上秦汉时期中国军队与欧洲军队谁强谁弱,其实可以让一个中间人来发表意见。这个中间人就是北方匈奴民族。总体而言古代北方的游牧名族的战争方式及社会生产力变化不是很大，但是能压制和战胜他们非同时期的中原农耕民族莫属。而像匈奴这样草原游牧名族多数时期都是完虐同期欧洲军队。秦汉时期有时中国古代军事实力最为强盛的时期之一，所以同时期的欧洲军队的战斗力要弱与东方军队。因为我们的老祖宗能把匈奴虐的死去活来，而匈奴又把欧洲人的祖宗虐的死去活来，这是不争的事实。

首先、秦汉时期的外敌以匈奴为主,所以在秦汉军队的作战上,一般以克制骑兵为重点,秦自吕布韦开始,减少军士防具重量削弱防御力而转为发展进攻能力,自此以后步兵骑兵都以轻装为主,少有重甲军队。自春秋以来武器研发改良的速度较快，大量铁质兵器装备军队，汉朝军队有“一汉抵五骑”的说法，这里的一汉是指一位汉朝士兵的装备价值可以抵得上五位北方匈奴士兵的装备价值。所以其装备的精良可想而知。

其次、同时期的罗马帝国最强兵种重甲步兵,防御力强,机动性差。汉武时期内平叛乱,国家内部安稳,罗马帝国内乱隐患不断,其冶金技术不如汉朝,罗马男人从小当兵,常规部队已经是军力的极限。军事指挥上罗马良将也多,但是依旧捎逊于汉朝将领。就单一兵种而言,罗马重甲步是最强的，但是打仗不是靠某一兵种,所以最终评定东方的军队最求机动灵活，多兵种配合攻击。西方军队大部分是正面直刚硬抗,如果碰上同时期的秦汉军队,估计会被放风筝放死。

最后、史书记载汉武帝时期汉朝有步兵115万,骑兵55万,不管他有没有水分，但是汉武征匈奴就一次性发兵30万。这里是出征兵力,不包括守卫兵力,就算加上守卫兵力打个对折也超过50万。而且当时汉武时期人口3500万全球最高,其中潜在军力在500万~700万之间。同时期的罗马帝国所有兵团不过40万人，人口更没有可比性。这是西方与东方军事实力最大的差距，就算西方军队打赢东方军队1次2次的但是东方只要打赢你一次就可以灭了你们的国家。

如果您喜欢或赞同我的观点请关注我的头条号，并点赞、评论、转发，您的支持就是我书写的动力。

春秋战国秦汉时期正是古罗马发家之时。

公元前753年，罗马建城。

公元前221年，秦始皇嬴政统一天下，建立秦朝。

公元前202年，刘邦击败项羽，建立西汉王朝。

公元前149-146年，罗马和迦太基爆发第三次布匿战争。

秦汉时期的兵器主要是弓，弩，箭，戈、矛、戟、剑。兵种主要有，步，车，骑，水，四大基本兵种。

可以说秦汉时期的军事配备就已经非常齐全了，在火器不出的年代，没人能够胜过他们了。

古罗马的兵种主要就是轻步兵，重步兵，骑兵。

武器主要是短剑，矛，重标枪。防御武器，盾。

古罗马的兵器和兵种相对单一，却有重标枪和盾（远程和防御）这样的武器来撑后场，不过重标枪的使用和普及没有秦汉时期的弓箭来的更加便捷，但是弓箭会被盾抵消掉，所以秦汉骑兵的弓箭拼杀能力大大下降，秦汉时期的步兵却可以弥补骑兵上的短板，通过戈，矛等长手武器对古罗马进行牵制，打压。

秦汉如果和古罗马碰上之后需用步兵取胜才是王道。

军队数量上，秦、汉完虐欧洲；技术装备上，春秋、战国时，中国己掌握了高温冶铁术，而欧洲人掌握这一技术是六百多年后，高温冶铁术炼制的生铁，不论硬度、韧性都远超欧洲的熟铁，秦国的铜合金技术达到世界唯一的高度，也比欧洲的青铜和熟铁武器强悍的多，秦、汉完虐欧洲；汉武帝50岁时，罗马共和国刚完成著名的马略改革，后来，被汉朝使者评价弱小的安息帝国，以少胜多，完败罗马共和国著名的军事统帅克拉苏，将克拉苏的八个军团几乎全歼，只保留一百人护送克拉苏父子的尸体回家，以羞辱罗马人。欧洲著名军事家富勒在其所著《西洋世界军事史》中评价，失败的一个重要原因就是罗马军队武器装备落后，罗马人的盾牌挡不住安息人的弓箭，它们的骑兵冲上去就被消灭了，重步兵根本追不上安息骑兵，攻不到、防不住，安息人用他们的钢枪将罗马人的脚钉在地上，克拉苏的儿子在绝望中自杀，克拉苏本人连夜丢下几千伤兵逃跑，愤怒的安息人在第二天杀死所有罗马伤兵，并追上了克拉苏，将他乱枪扎死在小山坡上。再后来马克.安东尼又进攻了一次安息帝国，结果一样在军队损失过半后，连夜逃跑，他比克拉苏幸运，没有被安息人杀死，而被奥古斯都屋大维杀死；

西汉快灭亡的时候，罗马帝国诞生了，但这个帝国从诞生那天开始，军队中最有战斗力的，是野蛮的日耳曼人，帝国的第一位凯撒，奥古斯都屋大维的御林军就以日耳曼人为主，日耳曼御林军从此开始左右日后帝国凯撒的人选，他们拥护谁，谁就可以当选，他们反对谁，谁就会被他们杀死，罗马帝国建立的第一天，就己经判了罗马人“死刑”。

“上帝之鞭”匈人阿提拉，把东、西罗马帝国当成匈人的提款机，他的神秘死亡，拯救了罗马人，让他们晚一点灭亡，也拯救了日耳曼人，让他们发展成今天的西方人。

到此，以上就是小编对于中国能单挑了整个欧盟吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国能单挑了整个欧盟吗的3点解答对大家有用。