点球被取消~~~点球取消手势

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点球被取消的问题，于是小编就整理了3个相关介绍点球被取消的解答，让我们一起看看吧。

为什么世界杯没有加时赛？

世界杯上允许有加时赛。世界杯赛程规定第一阶段小组赛采用的是积分制，分高者出线。第二阶段采用的是淘汰制，必须要决出胜负，在常规时间内未决胜负采用加时赛，加时赛未决胜负采用点球制胜。

马宁再现争议判罚！取消富力的点球，无可厚非！但上港那个点球，纯属误判！你同意吗？

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

中超联赛23轮，先赛一场，广州富力主场迎战卫冕冠军上海上港。本场比赛主裁判是马宁，还是有一定的争议。本场比赛一共判罚了两粒点球，但是上半场的点球被取消了，下半场那一粒点球并没有取消，而是改变了比赛的走向。

第一粒点球

上半场补水时间，主裁判在场边接到视频助理裁判的提醒，广州富力的一次进攻，上海上港球员贺惯在禁区争顶时有手球嫌疑。在主裁判看完回放后，示意给广州富力一粒点球。广州富力球员已经在点球点附近做好准备了，但是主裁判马宁并没有示意可以开始罚点球。只见马宁在和另一端的视频助理裁判念念有词，仿佛还有争议。果然，主裁判马宁示意这一粒点球不存在，点球取消。

原因是在广州富力球员邹正的传中时，接球队员肖智处于越位位置，因为肖智越位在先，所以点球取消。马宁再一次被视频助理裁判坑了一次。

第二粒点球

发生在下半场的第63分钟，就是广州富力球员肖智复出后第一粒进球刚刚过了一分钟。主裁判再一次判罚了点球，这一次是上海上港。判罚原因是在禁区内广州富力球员叶楚贵在一次解围球时，抬脚过高，是一个危险的动作，从而踢到了用头接球的阿瑙托维奇。这一幕被主裁判马宁看到后直接判罚了点球。

但是也接到了视频助理裁判的指示，马宁再一次在场边看视频回放。看完后还是维持了原判。

我们可以看到第一粒点球的确时广州富力球员肖智越位在先，所以点球无效，这是判罚正确的。但是第二粒点球有球迷指出是禁区内任意球而不是点球。为什么会这样呢？

原因是广州富力球员叶楚贵抬脚解围球时先碰到了球才接触的上海上港球员阿瑙托维奇，这也的犯规在FIFA的规则中仅仅是判罚禁区内任意球，而不是点球。也是证明了马宁本次的确是误判了。

你认为本场马宁第二粒点球有误判吗？

---

---

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

广州的天气实在是太糟糕了，特别是处于山窝里的越秀山体育场，更让人难受。湿度大，温度大，球员在这样的场地踢比赛都快中暑了，没想到马宁也被热的有点晕头转向，神志不清啊 ！

这场对决可谓是戏剧性十足，对于广州富力获得的第一个点球，VAR“立功”啦，马宁也经过长时间的沟通，算是挽救了自己，没有再犯同样的错误。由于广州富力球员肖智在争顶前处于越位位置，所以把这个点球取消了，这绝对值得称道！对于双方来说，真正体现了比赛的公平公正。

同时这个判罚，也说明中国足协关于裁判管理的手段起作用了，毕竟马宁上周的判罚引起不少的争议和讨伐，将足协也推上了风口浪尖。

可是接下来的比赛中，广州富力被判罚点球，这就再次引起争议啦。广州富力球员叶楚贵在半转身解围球时，明显是冲着球去的，不单解围成功，没有碰到阿瑙托维奇，也有收腿的动作。但是阿瑙托维奇的表演实在是精彩，马宁果断判罚点球。

其实对于这样的动作是否该判罚点球呢？公说公有理婆说婆有理，关键就是作为主裁如何去定义。如果马宁认为叶楚贵是故意的，那这个点球判了也没话说。

可是作为球迷的角度来说，看画面的慢动作，叶楚贵并非是故意为之。根据《FIFA足球竞赛规则》的相关规定，这个球或许该判为禁区内任意球，而不是点球。

所以说这问题的关键在于主裁的主观意志如何去定义，马宁就是断定叶楚贵是故意的，那这个点球被判了，就是正确的。相信马宁在赛后的裁判报告中也会这么写，这任务完成的非常漂亮。

但是对于球迷来说，这就应该是误判，“禁区内任意球”才是最准确的判罚！不过比赛结果还算满意，皇天不负有心人，广州富力斯托伊科维奇赌成功了，托西奇实现了读秒绝杀，双方握手言和，这才是对于双方比较公平的结果。

不能说是误判，应该是故意判的。

富力球员抬脚过高，看到对方球员后有收脚动作，同时也没造成对方受伤。

这球判点球不是不可以，但做为一个高水平裁判，十个应该有八个不会判点球，判一′个禁区內任意球比较合适。

哪么问题来了，多数球迷都看出来的，他为何故意判呢？

我们暂且不去讨论这两个点球谁是谁非，判罚是否合理，而是从主裁判在这两个点球的处理过程中，可以看出他的心理变化，也可以看出他所承受的心理压力有多大，再加上上一场的判罚面对全国球迷的非议，心理上多少还是有点阴影，以致今晚两个点球的处理共耗时十几分钟。其实这并不是主裁判的业务能力不行，也不是他想偏向于哪一边，而是他刚刚经历了这一周，在心理层面上已经是需要休息的了，可足协却为了证明上一场比赛他不需负任何责任，安排他继续工作，这真的不知道是帮了他，还是害了他？您说呢？

不能说误判吧，富力给了马宁判罚机会，这个严哨，判罚点球就不足为奇了，联想到前不久国安朴成对苏宁球员的爆头，这次判罚值得商榷，给个黄牌足以。

之所以出现这样的判罚，还是对规则的理解，普及，裁判的把握尺度不一样，所以，才造成了类似的动作，有者不同的结果。

取消富力的点球，没问题。上半时上港贺惯手球，马宁判罚点球，后视频裁判提醒，又改判，原因是手球前，富力球员越位在先，这一幕与国安的那个点球累死，不过这次马宁老师取消点球，判罚正确。

第二个点球判罚有点争议了。在争抢中，富力球员向阿瑙托维奇有个爆头动作，马宁经确认后判罚点球。这个球判罚有问题吗？

来看下前不久国安客战苏宁的比赛，朴成有一脚对苏宁队员的爆头动作，当时裁判没有判罚点球，仅仅出示了一张黄牌。

为何类似的动作，却没有相同的结果。这就是裁判对规则的理解不同，在甲裁判那里，认为，这不是个点球，那就不是点球，在乙裁判这里，认为这是点球，那就是点球，像严哨马宁老师判罚，给个点球，太正常呢！

上一轮执法国安比赛，误判的责任视频裁判扛了！这轮执法，马宁老师就承担较大压力，他敢执法，就说明勇气可嘉。至于那个点球，可能一时疏忽，忘记了还有“禁区内任意球”的判罚吧？

整体来看，比上一场执法，马宁老师有进步，特别是取消富力那个点球，他没有两次踏入同一条河流。

重庆斯威与江苏苏宁的中超比赛中，点球变成了禁区内的间接任意球是什么原因？

这个判罚很有意思而且过程一波三折，VAR技术在其中又起到了很关键的作用，我个人认为这个球主裁判的判罚还是很准确的！具体怎么回事儿？我给大家讲讲。

先是给大家说说这个球的过程：重庆斯威的小摩托费尔南多禁区前挑球，随后尼古拉斯—赵四—阿吉雷在禁区内准备背身接球打门，防守他的帕莱塔为了解围，抬脚过高，似乎提到了尼古拉斯，裁判在看到这种情况后，立马判罚了点球。说实话，我的第一感觉也是应该判罚点球的，因为帕莱塔的这个动作确实挺危险。

随后，费尔南多已经站到了点球点上不过一直没有罚球，突然，主裁判申请使用VAR技术来帮助自己确认判罚的正确性，随后重庆的主场内爆发出了巨大的喝彩声，所有人都以为主裁判维持了原判。但是，江苏苏宁的球员却在球门线上摆起了人墙，原来主裁判将点球改判为了间接任意球，随后费尔南多的一脚爆射，洞穿了苏宁的球门。

在重新查找了间接任意球的判罚资料以后，我不禁的佩服起了这位主裁判王哲。首先他的判罚非常准确，而且他敢于否定自己的原判，这样的行为非常需要胆识与自我批评的精神。

按着间接任意球的判罚决议第五条：当裁判认定队员的进攻或防守动作具有危险性时，而且他的目的是为了获得球权或处理球，则可以判罚给另一方间接任意球。从这次犯规的过程来看，帕莱塔确实是在处理球，而且他也确实有抬脚过高的动作，但是从结果上来看帕莱塔的动作并没有伤害对方的球员，所以可以认定他的犯规“具有危险性”，因此给重庆斯威间接任意球完全没有问题！

在我们的印象中，间接任意球的判罚并不多，其实只是我们没有意识到而已。在间接任意球的判罚决议中，有一条便是：阻挡守门员从其手中发球，致使拖延了球进入比赛状态的时间，则可以判罚给发球一方间接任意球，甚至可以判罚给阻挡球员一张黄牌。

最有名的一次这样的犯规动作，来自于2014年巴西世界杯的巴西队队长席尔瓦，在一次角球后，席尔瓦故意干扰了哥伦比亚门将奥斯皮纳的发球，以至于招致一张黄牌，缺席了后来巴西对阵德国的比赛。而裁判也给了哥伦比亚队一个后场的间接任意球。

另外，间接任意球是不能直接打门的，而是需要有一个己方队员触碰以后，另一名球员才能射门，若是直接射门的话即便打进也不算，而且裁判有权判为违规。

感谢您的阅读，欢迎关注与点赞。

到此，以上就是小编对于点球被取消的问题就介绍到这了，希望介绍关于点球被取消的3点解答对大家有用。